官商_第六章背后的官商易 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

   第六章背后的官商易 (第2/3页)

色这大概是林泉不愿意看到地局面。既然联投并没有把和黄完全排斥出去的意思刘青山也就不再多说什么毕竟林泉给他带来的好处更多。

    正讨论碧晴巷改造细节时方楠推门进来说金阁的人来了。无论谁看了方楠都会羡慕林泉有这么一名助手。方楠倾身将压在林泉身上的毛毯掖好外面的气温很高室内冷气充足林泉的双脚不能受寒气。方楠地体贴心细让叶选明在后面羡慕砸嘴:“林总好福气有这么体贴的助手都赶上媳妇了。”

    林泉心有所动的看了方楠一眼方楠避开他的眼神从顾良宇手里接过轮椅的握把林泉只听得见自己心里轻轻地叹息。

    叶选明看出林泉与方楠之间的尴尬潸然一笑没有继续聒噪什么走出休息室。

    彭新宇约四十岁左右穿着立领素花短袖衬衫身材高大肚子腆着他与金阁财务部经理方昌友——头顶微秃的中年人——在邵兵的指引下来到四季酒店顶层的高级小宴会厅。

    彭新宇看着众人拥围中林泉虽然早就听说过星湖幕后老板的传闻亲眼见到。还是相当的诧异林泉此时已经能勉强行走不过要人搀扶还不如坐轮椅免得在外人面前出丑林泉也是第一次见到彭新宇本人微微敛起眼睑审视他一边伸出手:“听说彭先生是秦淮的会员只是一直没有机会遇到彭先生很遗憾啊。”

    林泉自己不常去秦淮俱乐部何况他出车祸后。现在走路都勉强哪能到处去潇洒?彭新宇虽然也是秦淮俱乐部地会员还是最早的一批俱乐部成员。只是金阁如今惨淡经营他哪有这个财力继续到高档场所潇洒。

    彭新宇早知道宴无好宴哪里想得到星湖的幕后老板初见面伸出手却尽是刺彭新宇眉头跳了跳按奈掉头走人的冲动他却想看这个不知收敛的青年想做什么。刘青山瞅着彭新宇嘿嘿暗笑:你过来之前早就得人面授机宜林泉要真想通过劝说来改变金阁地立场那才是痴心妄想。

    刘青山见林泉对付彭新宇早有准备心里稍宽站在旁边情愿当配角帮林泉镇一镇场面还不怕彭新宇有胆扭头走人。

    彭新宇眯起细目审视着林泉却怎么也看不出他有多大的能量接天润、静安的盘难道他也是硬着头皮上的?彭新宇撇了撇嘴心想着看看眼前的年轻人如何表演。区区不足十人就动用四季酒店的小宴会厅可见星湖的奢侈彭新宇可没有因此而受重视的感觉。在此之前星湖方面只有邵兵跟他接触过倒没过深的探讨金阁公司与神圣公司之间债权的问题当然安石投资正积极地推动天润、静安两栋大厦产权的再一步拍卖星湖此时找到门用意不挑自明。说句心里话彭新宇对星湖这两年在省城楼市上的耀眼表现是相当佩服地即使上面阻力重重他还是没有拒绝跟星湖接触。

    入席林泉没有初时的盛气凌人也绝口不提金阁公司与神圣债权地问题彭新宇当然也不会主动提起临到宴席终了林泉才问彭新宇:“99年省仲裁委对银企、佳势力与金阁之间的债权关系做了仲裁仲裁书中约定天润、静安大厦的产权为债权的标志物但是金阁向古城区法院提出撤消仲裁的审请要求冻结产权转移。随后银企与佳势利将手里的债权转让给安石投资安石公司已经与金阁的控股神圣公司地成谅解协议不晓得彭先生对此有什么看法?”

    “99年省仲委做出的仲裁并非终局性仲裁神圣公司并非金阁的实际控股公司想必林总早就知道还需要问我什么看法吗?”

    “就算省仲委出具终局仲裁金阁公司还会提出抗诉吧?”林泉微微一笑“我仔细研究过金阁这些年处理经济纠纷的战场古城区人民法院两次冻结天润、静安产权转移的法院也是古城区法院。金阁公司大概还会向古城区法院提出抗诉吧换家法院未必会接受金阁公司的抗诉啊!”“林总知道金阁公司位于古城区法律纠纷自然会找古城区法院…”彭新宇毫不露怯的解释着。

    林泉根本不听他地解释而是自顾自的说起来:“古城区法院最近审理了一件奇案彭先生知道不知道?”林泉转过头问方楠“前几天看过的《视点观察报》。就是古城区法院审的那件撞人案件彭先生是学法律出身的我正好有几个问题想请教他。”

    刘青山不晓得林泉唱那出戏既然将矛头指向金阁公司背后的古城区法院那就离好戏不远了。刘青山没听说过什么撞人奇案。彭新宇是清楚的这个古城区法案审理地民事案件影响之大以致社会与媒体将其称之为张强案。

    去年12月水西门广场公交车站上一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心刚从公交车上下来的张强上前将其扶起并与另外一名陈姓中年人通知了老人的家人。张强帮老太太及其家人叫了出租车老太太的儿子提出怕忙不过来请张强一同去医院。张强一同前往医院。在徐老太儿子没钱地情况垫付二百远医药费。事先徐老太提出张强是指使他跌倒的责任人要求张强赔付胫骨骨折治疗费用及伤残赔偿费共十三万并将他告上古城区法院。

    今年6月7日古城区法院对此做出一项极有影响性的民事判决。对市民张强被诉撞倒老太太一案法院判定原告胜诉因为“张强自认其是第一个下车的人从常理分析他与老太太相撞的可能性比较大”故而裁定张强补偿原告4o%的损失既赔付45876元费用。

    判决书多次使用了“从常理分析”“更符合实际的做法”“与情理相悖”之类的措辞这实际上正是
加入书签 我的书架

上一页 目录 下一页